A nyikorgó játékok védjegycsatát váltanak ki a Legfelsőbb Bíróságon

A Jack Daniel's Whisky bepereli az állatgyártó céget, védjegybitorlás vádjával egy olyan játék miatt, amely úgy néz ki, mint az egyik palackjuk.
A bírák megvitattak néhány fontos kérdést a termékutánzattal kapcsolatban, és arról, hogy mi minősül védjegybitorlásnak.
„Őszintén szólva, ha én lennék a Legfelsőbb Bíróság, nem akarnék dönteni ebben az ügyben.Ez bonyolult” – mondta Michael Condoudis védjegyjogász.
Míg egyesek úgy vélik, hogy a játék egyértelműen megsérti a védjegyet, mivel egy Jack Daniel's palack megjelenését és formáját másolja, a másolt termékeket általában a szólásszabadság védi.Bennett Cooper védőügyvéd szerdán a Legfelsőbb Bíróságon azzal érvelt, hogy a játék éppen az volt.
"Jack Daniels komolyan előmozdítja Jacket mindenki barátjaként, míg a Bad Dog egy kivándorló, aki viccesen Jacket az ember másik legjobb barátjához hasonlítja" - mondta Cooper.
„Rendszerünk szerint a védjegytulajdonosoknak kötelességük érvényesíteni védjegyjogaikat, és fenntartani azt, amit megkülönböztető képességnek nevezünk” – mondta Kondoudis.
Lehet, hogy az állatgyártó cégek rossz fát ugatnak, mert pénzt keresnek a játékokból.Ez megzavarhatja a szólásszabadság védelmét.
„Amikor túllép az utánzáson és a kereskedelmi forgalomba hozatal felé, valójában egy sor terméket állít elő, és nyereséggel értékesíti azokat” – mondta Kondoudis.„Elmosódnak a határvonalak a kommentár és az oltalom alatt álló, illetve a védjegy által védett normál üzleti tevékenység között.”